「意外」该不该交由？

2021-11-08 01:58:28 来源:

2 月 17 日，深圳天美诊疗护肤品医院，25 岁的模特在隆胸外科手术时抢救无效生还，院方理解为「幸好」，并承担全部义务。

根据受限的报道文献资料，我们无法还原事实真相，非常只能妄下定论，但院方注意到「幸好」的「官方网站」理解，却是白纸黑字的，那我们就来谈一谈「幸好」。

吃吃饭，鱼小叶卡住下不去，十二指肠大出血，幸好！

走走路，一脚绊倒起不来，重症脑外重伤，幸好！

掀开掀开车，脚确转弯撞围篱，胸部贯通重伤，幸好！

没人会追责那根小叶，没人会追责那个坑，也没人会追责那辆车。

一句「这就是旨」，并成了所有人都能接受的理由。

反观诊疗行业，「幸好」这个用语，却俨然并成了「交通事故」的代名用语。

阿司匹林皮试浓度导致病患不堪重负过敏，交通事故！

住院病人自行如厕突然脑栓塞，交通事故！

蛀齿掀开刀期间突然心梗发作，交通事故！

内科医生敢说「这就是旨」？分分钟被！

被道德绑上神龛的内科医生，已然并成了「元凶」，任何「幸好」均不可原谅，在人人自保的大生态环境下，「幸好」这个创新名用语应运而生了。网上倒是有很多关于「哪些是幸好」、「幸好有哪些」这样的词条，却找不出「幸好」的确实定义，比如说，连「幸好」都被想得那么完备，还叫「幸好」吗？

幸好是未知的，效用是已确定的。外科内科医生跟病患谈外科手术效用时，总忘不了里斯一下「幸好」，似乎觉得又多穿一件背心；内科医生跟病患谈效用时，一般没有里斯「外科手术效用」，非常没有里斯「幸好」，既然已经针对可能发生的情况做了充裕的马上，把幸好的先前降至最低，奈何再谈幸好呢？这也正是内科医生的价值体现。

幸好应该背书，交通事故不必负责。

内科医生做了充裕的马上，系统设计及流程无理应，在尽心尽力的前里斯下，在突发幸好时竭尽所能的处理后，无论如何导致了不可抗拒的不良后果，鄙人认为完全应该免除义务，甚至无过反而功，功臣在于他在探寻未知效用的道路上又添了一例「已确定」；

同时，由于马上不足、系统设计妨碍、判断失误等技术交通事故，内科医生难辞其咎；而粗心大意、冲动处理、玩忽职守等义务交通事故，不必有无惩罚。

之前，我想说，究竟是幸好，还是交通事故，这事儿自有研究员鉴定。若是幸好，底气要足，身板要硬，腰杆要挺，背书就是背书！若是交通事故，该认确就认确，该赔偿就赔偿，该被免职就被免职！拖泥带水，含糊其辞，恰当，非常会让同行们笑话。