全局病患(LT)对选择性转移性癌(mPCa)高血压的仍未受益证实。然而，各不相同LT病患之有数的效果尚不清楚。近期，国内团队基于SEER数据库开展了涉及研究，比较了根治性切除术(RP)和长距离放疗(RT)对mPCa高血压生存环境结果的不良影响。涉及结果发表在Frontiers in Oncology杂志上。
研究者从SEER数据库中所筛查2004年至2016年接受RT或RP的mPCa高血压。多参数Cox分之一可能性量化用做评估LT之有数癌甲基化存活率(CSM)和全因存活率(ACM)的比较可能性。换用1:1取向高分匹配(PSM)和调整标准存活率加权(SMRW)来平衡各四组的药理学流行病学特征。
PSM前，RT四组有203例，RP四组481例。相对于RP四组(63岁)，RT四组的高血压年龄巨大(68岁)。RT四组(83.2%)的≤T2期高血压分之一低于RP四组(34.9%)。RP四组Gleason高分≥7分的高血压较高(90.9%)。接受RP的高血压比接受RT的高血压有巨大分之一的M1a疾病(17.3% vs. 8.9%)。此外，与RT四组相对来说，RP四组的高血压接受了更最常的病患(p<0.001)。PSM后，两四组的药理学流行病学特征均平衡。
在非匹配队列中所，Cox分之一可能性假设显示两四组CSM或ACM之有数没有显著关联性(CSM: HR = 0.86, 95% CI = 0.57 1.27, p = 0.444;ACM: HR = 0.78, 95%CI = 0.56 1.09, p = 0.148)。在PSM队列,两四组CSM或ACM可能性之有数也没有统计学关联性(CSM: HR = 0.77, 95%CI 0.46-1.30, p = 0.325 ACM: HR = 0.73, 95%CI = 0.48 -111, p = 0.138)。结果与SMRW假设的保持一致(CSM: HR = 0.83, 95%CI = 0.53 ~ 1.32, p = 0.435;ACM: HR = 0.75, 95%CI = 0.52-1.09, p = 0.123)。
病状量化
Kaplan-Meier生存环境曲线显示，PSM前RP与RT四组的10年生存环境率分作:CSS为70.5% vs. 56.7%，OS为55.8% vs. 37.0%。PSM后，RT与RT的10年CSS发生率分作73.8%和66.7%。10年OS率分作60.8%和45.6.0%。
PSM前后CSS和OS对比
在亚四组量化中所，T1-2亚四组高血压中所PR病患与很低的CSM涉及(HR = 0.42, 95%CI = 0.17-0.99, p = 0.048)。在GS≤7和PSA≤20 ng/ml亚四组高血压中所，两四组的CSM关联性接近有统计学意味(HR = 0.30, 95%CI = 0.08 ~ 1.05, p = 0.058;HR = 0.41, 95%CI = 0.16-1.01, p = 0.053)。然而,量化显示，在T3 - 4、GS>7、PSA> 20ng /ml和所有M仍须亚四组高血压中所，两四组有数的CSM发生率相似。对于ACM，T1-2和PSA≤20 ng/ml亚四组高血压中所PR治果更好(T 1-2: HR = 0.55, 95%CI = 0.32 ~ 0.95, p = 0.031;PSA≤20 ng/ml: HR = 0.48, 95%CI = 0.36-0.90, p = 0.022)。在GS≤7病的高血压中所，RP四组有增大ACM的取向(HR = 0.079, 95%CI = 0.47 ~ 1.33, p = 0.057)。此外，RT和RP在T3 - 4、GS>7、PSA>20ng /ml和所有M仍须亚四组高血压中所表现颇为。
亚四组量化
综上，研究证明，对于原发特征极好的mPCa高血压，RP比RT有着更好的生存环境结果，但对于较中所期的高血压则没有。
早期出处：
Guo X, Xia H, Su X, Hou H, Zhong Q and Wang J (2021) Comparing the Survival Outcomes of Radical Prostatectomy Versus Radiotherapy for Patients With De Novo Metastasis Prostate Cancer: A Population-Based Study. Front. Oncol. 11:797462. doi: 10.3389/fonc.2021.797462
相关新闻
相关问答
