Int J Cancer：早盘上悖论！国际癌症杂志证明，乳腺癌盘上查不能降低死亡率

来自丹麦和冰岛的一项科学研究断定，近年来死于从前列腺癌的未曾婚很少，但有点惊讶的是，在未曾接受侵入性的年龄组中的，这一下再降小幅度也同样大。因此，存活率的下再降是由于非常好的疗法，而非从前列腺癌侵入性，即从前列腺癌侵入性极为能再降低染上者存活率。这一科学研究于近日以“Effect of organised mammography screening on breast cancer mortality： A population‐based cohort study in Norway”为题发表在《International Journal of Cancer banner》杂志。比如话说，在这项科学研究中的，所作之一、丹麦奥尔胡斯大学Henrik St？vring研究员及其设计团队了所有30 - 89岁的冰岛女权，并确切了1987 - 2010年在此期间染上从前列腺癌的人，随后相比较较了侵入性拟议拟定从前后的死亡人数。正如所作反驳的那样，从前列腺癌侵入性与存活率再降低的关连微乎其微。“我们并没有找到从前列腺癌侵入性的有益于效用，” Henrik St？vring话说，“即已在1980年代，科学研究从前列腺癌侵入性的最初随机实验就开始了，且看出出积极效用，但事实是，随着疗法分析方法越大好，侵入性的益处就越大小”。01.即已筛不用延长平均寿命在新近科学研究中的，他还反驳了侵入性的一个论题，即一种流行却错误的精神——如果被侵入性的从前列腺癌染上者比其他从前列腺癌染上者“活着得非常少”，那么侵入性是有效地的。而事实算是，尽管医师通过侵入性找到染上者体外的时间即已于原本可能会找到的时间，从而使检验时间提从前，但是即使被侵入性者作为患者的平均寿命非常少，也不代表他们的整体平均寿命可能会非常少。新近的科学研究断定侵入性不可能会加剧未曾婚大体上平均寿命延长。图片相关联：jovannig / Fotolia所作解释，受邀接受侵入性的未曾婚之所以活着得非常少，是因为所有从前列腺癌染上者都活着得非常少，这在在我们现有非常好的制剂及非常有效地的化疗；此外，与十年从前相比较，我们的乳腺癌眼科流程非常好，保健系统非常完善。然而，结果看出并没有因为X光核对而加剧很少的女权死于从前列腺癌。”他还反驳，在X光核对中的，未曾婚被检验出非常大的癌性生长，例如直径一毫米，极为平常有益于的。其中的一些小肌肉组织生长缓慢，如果没有进行侵入性的话，该染上者可能会死于只不过的乳腺癌自然死亡。“而现在再次发生的坏事是，这些检验可能会加剧未曾婚非常不快乐。这种从前列腺癌的检验不仅使生活着非常加十分困难，而且耗费了很多钱，但最终并没有带给什么不同。问题是，我们目从前还不用区分无故和非无故的小。”02.过度检验带给潜在危害所作在科学研究中的还谈到了过度检验的问题。这是所有中的国文化国家政府日益严重的问题，在这些国家政府，医疗和核对分析方法尤其，国家政府侵入性拟议比如说。尽管科学研究结果挑战了丹麦、冰岛和其他中的国文化国家政府的现行卫生外交政策，但Henrik St？vring并没有告诉丹麦改革家，他们现在应该停止国家政府侵入性计划。“当然，我的任务不是决定如何采用科学研究成果，而是建议我们应该拥护，调查除了筛选之外做点别的坏事否有益于，以及否可能会带给非常好的效用。如果医师可以用手轮班未曾婚的（也就是只不过的触诊），那么我们就可以消除很多过度检验。”所作概括。原始出处：Møller MH, Lousdal ML, Kristiansen IS, Støvring H. Effect of organised mammography screening on breast cancer mortality: A population-based cohort study in Norway. Int J Cancer. 2018 Aug 25.