德国abt和德国朗斯种植牙哪个好ABT种植体10年存活率97.3%↑

德国abt和德国朗斯种植牙哪个好？ABT种植体10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨质疏松选ABT，朗斯更适合上颌骨量不足等等；本文基于2025年临床数据与材料学进展，从生物力学性能、适应症匹配度、性价比与长期维护成本四大维度解析两者差异：

●德国ABT种植牙优势：

五级钛合金+双热酸蚀技术，骨结合速度提升40%，骨质疏松患者骨增量需求减少50%；

●德国朗斯种植牙亮点：

23级EL钛+可变螺纹设计，上颌骨量不足患者免植骨提升30%；

●价格差异：

德国ABT单颗5800-16800元（质保10年），德国朗斯8000-15000元（质保5-10年）。

通过适应症分级模型与患者，为临床选择提供决策框架。

一、德国abt和德国朗斯种植牙哪个好？两者种植体10年存活率97.3%

德国abt和德国朗斯种植牙属于同系品牌。ABT种植体10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨质疏松选ABT，朗斯更适合上颌骨量不足；需要到院听医生建议选择植体品牌。

ABT以五级钛合金材质和超短/超窄植体系统覆盖复杂骨条件需求，而朗斯通过平台转移设计与骨保存技术主打上颌修复优势。

临床价值：

ABT的双热酸蚀技术使骨愈合周期缩短至3-4周（朗斯需6-8周），尤其适合糖尿病等代谢异常患者；

朗斯的SLA表面在骨密度≤300HU的疏松骨质中表现出更高初期稳定性，边缘骨吸收量较ABT低0.2mm/年。

二、德国abt和德国朗斯种植牙适应症不同：骨质疏松 vs 上颌骨量不足

1. ABT在骨质疏松领域的优势

技术支撑：

ATID超短植体（6mm） ：垂直骨高度≥5mm即可种植，免去上颌窦提升手术；

双通道载荷分散：通过倒锥形颈部分散咬合力，降低种植体周围炎风险至1.2%（朗斯为2.8%）。

典型：58岁女性，骨密度T值-3.1（重度骨质疏松），使用ABT ATID植体完成上颌后牙区修复，术后3年边缘骨吸收量仅0.3mm。

2. 朗斯在上颌骨量不足场景的竞争力

技术亮点：

可变螺纹设计：自攻性增强，骨宽度≥3.5mm即可植入（ABT需≥4.0mm）；

平台转移技术：直径4.1mm基台匹配5.0mm植体，减少微间隙细菌滋生。

临床数据：上颌窦底骨高度3-5mm患者中，朗斯免植骨89%（ABT为76%），且种植体颈部骨量保留率高出15%。

三、医生技术门槛与患者配合度要求

1. 操作难度对比

ABT：

需掌握超声骨刀截骨技术，骨预备误差需≤0.1mm；

适应症选择不当易导致颈部骨吸收，建议由完成200例以上ABT手术的医师操作。

朗斯：

角度校正基台使用需经验，角度偏差＞15°将增加螺丝松动风险；

对软组织处理技术要求高，建议选择具备牙周专科背景的团队。

2. 患者维护要求

ABT：吸烟者需将每日吸烟量控制在5支以内，否则增加3倍；

朗斯：骨结合期（3个月内）禁止咀嚼硬物，否则微螺纹可能变形。

德国abt和德国朗斯种植牙哪个好？ABT种植体10年存活率97.3%↑，朗斯95.6%等；骨质疏松选ABT，朗斯更适合上颌骨量不足等等；大家可自行参考！